Загрузка...
Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области

Суд поддержал требования Росприроднадзора в отношении ЗАО «Уралбройлер»

Июнь 23, 2020

28.05.2020 решением Аргаяшского районного суда Челябинской области по делу 2-24/2020 (2-916/2019) удовлетворены исковые требования Уральского межрегионального управления Росприроднадзора об обязании ЗАО «Уралбройлер» произвести строительство и/или приобретение технических средств, исключающих сброс сточных вод, хозяйствующим субъектом в водный объект «болото без названия» в Аргаяшском районе Челябинской области.
ЗАО «Уралбройлер», помимо своей производственной деятельности по производству мяса птицы, являясь градообразующим предприятием Ишалинского сельского поселения, оказывает услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод населению п. Ишалино, продолжительное время канализирует хозяйственно-бытовые сточные воды при неработающих очистных сооружениях. Износ очистных сооружений составляет 100%. Сброс сточных вод в поверхностный водный объект «болото без названия» осуществляется без очистки; выявлено превышение нормативов по биогенным компонентам, в том числе БПК5 до 300 раз. Очистные сооружения работниками ЗАО «Уралбройлер» не обслуживаются, техническая документация по работе очистных сооружений отсутствует. С 2017 года пользование водным объектом осуществляется в отсутствие разрешительной документации на водопользование.
Ранее решением судьи Челябинского областного суда за данный факт ЗАО «Уралбройлер» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.6 КоАП РФ, а по исковому заявлению Управления Арбитражным судом Челябинской области на ЗАО «Уралбройлер» возложена обязанность по рекультивации нарушенных земельных участков в связи с причинением вреда почвам на сумму почти 1,5 млрд. рублей.
Последовательная и принципиальная позиция Управления позволила без приостановления деятельности общества, обязать юридическое лицо принять реальные меры по ликвидации накопленного экологического вреда.
Одновременно создан судебный прецедент, открывающий широкие возможности добиваться восстановления нарушенных публичных интересов при соблюдении баланса между потребностями общества в сохранении благоприятной окружающей среды и обеспечении экологической безопасности, с одной стороны, и решением социально-экономических задач, с другой.
Работа в данном направлении продолжается.