Октябрь 11, 2017

Серпуховской городской суд Московской области решением от оставил без удовлетворения заявление ФГБУ «Приокско-Террасный государственный природный заповедник» о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 02.06.2017 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
    В ходе судебного заседания установлено, что по итогам проведенной в период с 20.03.2017 по 04.04.2017, Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проверки, на предмет соблюдения требований законодательства об особо охраняемых природных территориях в отношении ФГБУ «Приокско-Террасный государственный природный заповедник», выявлены нарушения требований законодательства.
    Так, на территории Приокско-Террасного государственного природного заповедника, управление эксплуатацией которого осуществляется ФГБУ «Приокско-Террасный государственный природный заповедник», обнаружено «костровище» на открытом грунте в лесу, а также выявлен факт оборудования на деревьях вспомогательного сооружения (предположительно, душа), что является нарушением установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, либо в их охранных зонах.
    По факту выявленных нарушений, 04.04.2017, межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области постановлением в отношении ФГБУ «Приокско-Террасный государственный природный заповедник» возбуждено дело об административном правонарушении по                     ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, 02.06.2017, Департаментом Росприродзора по Центральному федеральному округу было рассмотрено, с назначением административного наказания в виде штрафа на сумму 300 000 рублей.
    Не согласившись с указанным постановлением, ФГБУ «Приокско-Террасный государственный природный заповедник» обратилось в Серпуховской городской суд Московской области с заявлением о признании его незаконным.
    Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене указанного постановления, суд исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 8.39 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден материалами административного дела, вина общества в совершении вменяемого правонарушения установлена.
    Доводы жалобы признаны несостоятельными.