Август 24, 2018

 Московский городской суд решением от 12.08.2018, оставил без удовлетворения заявление АО «Мосводоканал» о признании незаконным и отмене решения Зеленоградского районного суда города Москвы от 16.05.2018 и постановления Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о привлечении юридического лица к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе судебного заседания установлено, что по итогам проведенной надзорным органом плановой выездной проверки соблюдения требований природоохранного законодательства, в действиях (бездействии) АО «Мосводоканал» выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выраженного в использовании водного объекта с нарушением условия, установленного документом на основании которого возникает право пользования водным объектом.
АО «Мосводоканал» при эксплуатации очистных сооружений хозяйственно-бытовых сточных вод, расположенных в административном округе Зеленоград г. Москвы, осуществляет использование акватории р. Сходня в целях сброса сточных вод. Департаментом жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы для АО «Мосводоканал» выдано решение о предоставление водного объекта в пользование в целях сброса сточных вод. Одним из условий указанного решения предусмотрены значения концентраций загрязняющих веществ, превышения которых в сбрасываемых сточных водах для водопользователя не допустимо.
Вместе с тем, на основании данных лабораторных исследований качества сбрасываемых сточных вод с очистных сооружений АО «Мосводоканал», выполненных в ходе контрольных мероприятий аккредитованной лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО», выявлен факт превышения концентраций загрязняющих веществ над установленными решением о предоставлении водного объекта в пользования значениями.   
По данному факту постановлением Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу АО «Мосводоканал» привлечено к административной ответственности по ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 70 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, АО «Мосводоканал» обратилось в Зеленоградский районный суд г. Москвы с заявлением о признании его незаконным. Решением районного суда в заявленных требованиях АО «Мосводоканал» было отказано, в связи с чем, предприятие обратилось с апелляционной жалобой в Московский городской суд.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя о признании незаконным и отмене указанного постановления и решения районного суда, Московский городской суд исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвержден материалами административного дела, вина общества в совершении вменяемого правонарушения установлена.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей первой инстанции и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, доводы жалобы об отсутствии состава и события правонарушения, обосновано признаны судами двух инстанций не состоятельными
С информацией о решении Зеленоградского районного суда города Москвы от 16.05.2018 по данному делу об административном правонарушении и доводах заявителя, можно ознакомится, перейдя по ссылке http://77.rpn.gov.ru/newsto/zhaloba-ao-mosvoldokanal-na-postanovlenierosprirodnadzora-ostavlena-sudom-bez, опубликованной ранее, 26.06.2018, на сайте Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».