Октябрь 3, 2022

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Свердловской области, которым было признано действительным предписание Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от 30.07.2021, вынесенное в адрес ООО "Златоустовский "Водоканал".

Напомним, что изначально коммунальщики обратились в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Управление установило, что у компании не согласован план мероприятий по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в период неблагоприятных метеорологических условий с Министерством экологии по Челябинской области. Также Водоканал не выполняет установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель. Кроме того, допускается нарушение правил водопользования при сбросе сточных вод в водный объект.

Рассмотрев дело в открытом судебном заседании Арбитражный суд Свердловской области частично удовлетворил заявленные требования в отношении первого пункта предписания, поскольку выдаваемый Министерством экологии Челябинской области план не требуется, так как он не предусмотрен действующим проектом ПДВ.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным остальных пунктов предписания, заявитель обратился с апелляционной жалобой в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд, который оставил ее без удовлетворения.

Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора в социальных сетях: 
Вконтакте
Telegram