Суд оставил в силе предписание Росприроднадзора по СЗФО об устранении Калининградским водоканалом эконарушений
Арбитражный суд Калининградской области отказал Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» в признании недействительным предписания Северо-Западного межрегионального управления Росприроднадзора об устранении экологических нарушений.
В деятельности компании выявлено нарушение лицензионных требований, сброс недостаточно очищенных стоков в Калининградский залив.
Компания принимает от МБУ «Чистота» в централизованные системы водоотведения фильтрат (жидкие отходы в виде фильтрационных растворов) с рекультивированного полигона твердых коммунальных отходов (ТКО) в пос. им. А. Космодемьянского Калининградской области.
Фильтрат полигонов ТКО может содержать повышенные концентрации органических веществ, в том числе биологически трудно окисляемую органику, тяжелые металлы и соединения минерального происхождения.
Экспертной лабораторией установлено, что фильтрат, удаляемый с полигона ТКО в пос. им. А. Космодемьянского, относится к 4 классу опасности.
На обращение с этим отходом нужна лицензия. У ГП КО «Водоканал» есть лицензия только на транспортирование отходов, но в данной лицензии отсутствует фильтрат. Таким образом, выявлено осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований, предусмотренных лицензией (ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ). Данный вывод подтвержден решением Арбитражного суда Калининградской области.
Кроме того, фильтрат, поступающий на канализационные очистные сооружения, не проходит требуемую очистку. Это привело к сбросу стоков в Калининградский залив с превышением концентраций по следующим показателям: азот аммонийный, нитрит-ион, СПАВ анионактивные, сульфиды, ртуть, железо, марганец, медь, цинк. За нарушение требований к охране водных объектов должностное и юридическое лицо привлечены к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с назначением штрафов на общую сумму 220 тысяч рублей. ГП КО «Водоканал» оспаривает в судебном порядке постановления о назначении административного наказания.
Предприятие полагает, что фильтрат не отход, а является сточными водами, так как удаляется путем очистки на очистных сооружениях.
Суд пришел к выводу, что классификация фильтрата как отхода 4 класса опасности произведена управлением правомерно. Обращение с данным видом отходов возможно только на основании лицензии на деятельность по обращению с отходами. В удовлетворении жалобы ГП КО «Водоканал» о признании незаконным предписания управления судом отказано.