Июль 8, 2020

Северо-Западное межрегиональное управление Росприроднадзора обжалует решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, отказавшего в удовлетворении исковых требований о взыскании с оператора аэропорта «Пулково» - ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» 162 млн 662 тысяч рублей ущерба, причинённого сбросом сточных вод реке Новая. Как было установлено в результате проверок Росприроднадзора, предприятие сбрасывало сточные воды с превышением концентраций специфических загрязняющих веществ, входящих в состав противообледенительной жидкости на основе этиленгликоля, используемой для обработки воздушных судов.
Расчет ущерба произведен на основании утвержденной Минприроды РФ методики исчисления вреда, причиненного водным объектам, на основании результатов лабораторного анализа, проведённого экспертной лабораторией ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО», имеющей подтвержденную область аккредитации.
Судебное заседание по иску Управления длилось больше года. В рамках судебного процесса по ходатайству ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» проведена судебная экспертиза экспертных заключений ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО», расчета ущерба, причиненного реке, а также природоохранных затрат, заявленных ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы».
Суд принял во внимание доводы, изложенные в судебной экспертизе на экспертные заключения ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО».
В частности, судебный эксперт принял за основу для анализа отбора проб сточных вод инструкцию, разработанную и утвержденную Приказом Минводхоза СССР в июне 1985 года, которая утратила силу в апреле 2008 года в части определения периодичности отбора проб сточных вод, расчета количества проб, использования пробоотборных устройств.
Одновременно суд в решении указывает, что причиненный ущерб реке Новая не доказан. Но в решении указано, что материалами дела подтверждается факт несения ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» расходов на мероприятия по снижению сверхнормативного сброса загрязняющих веществ (92 814 738 рублей 40 копеек).
Следовательно, факт наличия сброса с превышением не отрицается. И суд посчитал возможным зачесть сумму в размере более 92 млн рублей в счет возмещения ущерба, причиненного водному объекту. Таким образом, решение суда содержит противоречивые формулировки.
Напомним, поводом для принятия мер административного реагирования и расчета ущерба, причиненного реке Новая, послужили жалобы граждан на ухудшения состояния водоема. Государственные инспекторы в ходе многократных надзорных мероприятий в 2018 году, сопровождавшихся отборами проб воды экспертной лабораторией, как на выпуске общества в канал Новый, впадающий в реку Новая, так и в самой реке, установили, что водный объект с территории Воздушных Ворот поступают специфические загрязняющие вещества, входящие в состав противообледенительной жидкости на основе этиленгликоля, используемой для обработки воздушных судов.