Ваш регион - г. Москва?
Выберите регион
Сообщить о ЧС 8 800 550-80-45
Сообщить о коррупции 8 925 400-22-61
Суд поддержал позицию Росприроднадзора в деле о привлечении нижегородского предприятия к ответственности за нарушение условий пользования водным объектом
Арбитражный суд Нижегородской области вынес решение отказать ООО «Теплоцентраль» в требовании об отмене постановления о привлечении его к ответственности за нарушение природоохранного законодательства.
Данное постановление было вынесено инспектором Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия по результатам рассмотрения административного дела по ст. 7.6 КоАП РФ (Самовольное занятие водного объекта или пользование им с нарушением установленных условий).
Было выяснено, что ООО «Теплоцентраль» на основании договора водопользования использует участок акватории Чебоксарского водохранилища, где находится плавучая дача предприятия. В соответствии с действующим законодательством водопользователь обязан вести регулярное наблюдение за состоянием водного объекта и его водоохранной зоной, а также предоставлять в уполномоченный орган ежеквартальный отчет о выполнении условий использования водного объекта, отчет о выполнении плана водоохранных мероприятий и сведения результатов наблюдений за водным объектом. Однако сделано это, по данным Верхне-Волжского Бассейнового Водного Управления, в установленные сроки не было.
Своими действиями ООО «Теплоцентраль» нарушило требования Водного кодекса Российской Федерации, за что и было привлечено Росприроднадзором к административной ответственности в соответствии с действующим КоАП РФ.
Попытка оспорить данное решение в судебном порядке не увенчалась успехом. Суд установил, что у предприятия имелась возможность для исполнения требований природоохранного законодательства, но необходимых мер для этого им принято не было.
Таким образом, действия Управления Росприроднадзора признаны правомерными. Постановление о привлечении ООО «Теплоцентраль» к ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ со штрафом в 50 тыс. рублей оставлено без изменений. (Решение суда в настоящее время не вступило в законную силу).