Загрузка...
Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области

Обоснованность привлечения ПАО «Т Плюс» к ответственности за нарушение природоохранного законодательства подтверждена в суде

Июль 17, 2020

 
Арбитражный суд Волго-Вятского округа поддержал позицию Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия в вопросе привлечения ПАО «Т Плюс» к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства в части использования и охраны водных объектов.
Напомним, весной 2019 года в акватории р. Волги в районе Борского моста фиксировались многочисленные факты появления нефтяных пятен. Это стало основанием для проведения инспекторами Росприроднадзора серии контрольно-надзорных мероприятий с целью установления возможных источников загрязнения.
В ходе осмотра территории, в том числе, было установлено, что в районе выпуска сбросного канала ПАО «Т-Плюс» Нижегородского филиала Сормовской ТЭЦ имеется нефтяная пленка. Внеплановая выездная проверка, проведенная в отношении предприятия в апреле-мае 2019 года, показала, что в период с 21 по 29 апреля Сормовская ТЭЦ использовала Волгу с целью сброса сточных вод в отсутствие необходимой разрешительной документации. Кроме того, результаты анализов природной воды в районе сбросного канала ТЭЦ показали превышение содержания ряда загрязняющих веществ относительно максимальной допустимой концентрации.
В отношении ПАО «Т-Плюс» было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 7.6 КоАП РФ, выразившееся в несоблюдении нормативов сброса загрязняющих веществ, а также в использовании водного объекта р. Волга с целью сброса сточных вод без решения о предоставлении водного объекта в пользование, и наложении штрафных санкций в размере 50 тысяч рублей. Обществу было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений природоохранного законодательства.
Попытки ПАО «Т-Плюс» отменить постановление Росприроднадзора в судебном порядке не увенчались успехом. Сначала Арбитражный суд Нижегородской области, а теперь и кассационный суд оставили жалобы истца без удовлетворения, подтвердив обоснованность привлечения его к административной ответственности за загрязнение Волги.
Решение суда вступило в законную силу.