Суд отказал ООО «Тэктум» признать незаконными действия Росприроднадзора, не представившего информацию
09.02.2022 Арбитражный суд Хабаровского края отказал ООО «Тэктум» в удовлетворении требований о признании незаконным действий Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора, выразившихся в отказе в предоставлении информации.
В адрес Управления поступило обращение ООО «Тэктум»
о предоставлении информации о результате государственной экологической экспертизы в отношении полигона твердых коммунальных отходов в г. Южно-Сахалинске. В установленные сроки Управлением был дан ответ ООО «Тэктум» о результатах проведения государственной экологической экспертизы проектной документации. Кроме того, дана ссылка на реестр выданных заключений государственных экологических экспертиз, опубликованных на официальном сайте Управления.
Вместе с тем, в адрес Управления поступило повторное обращение
ООО «Тэктум» с просьбой направить в адрес издания заключение государственной экологической экспертизы проектной документации.
Управлением ООО «Тэктум» были разъяснены положения п. 6 ст. 18 Федерального закона № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» о том, что текст заключения государственной экологической экспертизы направляется заказчику, направление заключения государственной экологической экспертизы иным юридическим или физическим лицам, кроме заказчика, Федеральным законом № 174-ФЗ не предусмотрено.
Кроме того, заключение государственной экологической экспертизы является имуществом собственника и, в силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Позиция Управления послужила поводом для обращения ООО «Тэктум» в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным действий Управления в части отказа в предоставлении запрашиваемой информации.
В ходе рассмотрения суд подтвердил факт правомерности действий Управления.