Май 4, 2023

25.04.2023 года решением Арбитражного суда Астраханской области требования Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям к ПАО «Первая стивидорная компания» о возмещении вреда удовлетворены в полном объёме.

Напомним, ранее инспекторы Межрегионального управления в ходе плановой выездной проверки выявили факт загрязнения акватории р. Бахтемир в районе причалов, эксплуатируемых ПАО «Первая стивидорная компания». Данные причалы предназначены для проведения погрузо - разрузочных работ, отстоя у стенок грузового транспорта, ожидающего погрузку и выгрузку.

Сотрудниками ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» - «ЦЛАТИ по Астраханской области» установили высокие концентрации токсических соединений (тяжелых металлов). В донных отложениях содержание меди, марганца, свинца, хрома, никеля, кобальта, железа, цинка, алюминия было превышено от 2,2 до 5,1 раза по сравнению с фоновыми концентрациями.   

Донные отложения используют как основной индикатор экологического состояния водного объекта, отображающий уровень техногенного воздействия на речные экосистемы. Таким образом сотрудники Управления установили, что деятельность ПАО «Первая стивидорная компания» приводит к загрязнению водного объекта - р. Бахтемир, и это значительно ухудшает экологическую обстановку прилегающего района.

По данному факту юридическое лицо ПАО «Первая стивидорная компания» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ за нарушение требований к охране водных объектов, которое может повлечь их загрязнение, засорение и (или) истощение. По результатам рассмотрения административного дела юридическому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. рублей.

Кроме того, Управлением Росприроднадзора был рассчитан размер вреда, причиненный водным объектам на сумму более 5 млн рублей.

Ущерб был предъявлен виновному лицу для добровольной оплаты. Однако, в установленный законом срок компания оплату не произвела. Управление обратилось в Арбитражный суд Астраханской области для принудительного взыскания.

Изучив все доводы, суд поддержал позицию Управления, постановив возместить причиненный вред в полном объеме.