Загрузка...
Межрегиональное управление Росприроднадзора по г. Москве и Калужской области

Апелляционная инстанция отменила решение об отказе в удовлетворении требований Росприроднадзора о взыскании с гражданина вреда, причинённого почвам

Апрель 27, 2022

Апелляционная инстанция отменила решение об отказе в удовлетворении требований Росприроднадзора о взыскании с гражданина вреда, причинённого почвам

 

27.04.2022 года апелляционная инстанция Астраханского областного суда отменила решение Красноярского районного суда об отказе в удовлетворении требований Межрегионального управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям о взыскании с гражданина Мартиросян А.С. вреда, причинённого почвам. Принято новое решение о взыскании 7 млн 800 тыс. рублей за вред, причинённый при незаконном размещении отходов.

Напомним, ранее по итогам рейдового мероприятия, проведённого инспектором Межрегионального управления, было возбуждено и проведено административное расследование в отношении физического лица - Мартиросяна Арамаиса Сааковича по ч.2 ст. 8.7 КоАП РФ по факту захламления, принадлежащего на праве собственности земельного участка отходами боя бетона.

В ходе расследования установлено, что на территории земельного участка расположены отходы в виде: строительных отходов, отходов боя бетона общей площадью 1950 м2 и высотой 0,5 м.

Владелец участка был оштрафован по ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ на 20 тыс. рублей.

Кроме того, в соответствии с п.9 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. N 238, Межрегиональным управлением рассчитан размер вреда, причиненного почве в результате порчи почв при их захламлении.

Требование оплатить вред было направлено в адрес виновного лица, однако в добровольном порядке возмещения не произошло.

Межрегиональное управление обратилось с исковым заявлением в Красноярский районный суд, однако его решением в удовлетворении иска было отказано.

Межрегиональное управление обратилось с апелляционной жалобой в Астраханский областной суд, который отменил решение суда первой инстанции и требования надзорного ведомства поддержал в полном объеме.