28 октября 2016 г. глава Росприроднадзора Артем Сидоров доложил Министру природных ресурсов и экологии РФ Сергею Донскому о результатах претензионной деятельности территориальных органов ведомства.
По словам А.Сидорова, Росприроднадзор при проверке ОАО «СУАЛ» (Свердловская область) в 2013 году выявил несанкционированное размещение отходов солей на открытом складе бокситов предприятия, что является сверхлимитным размещением отходов, так как отсутствуют соответствующие разрешения. В связи с этим при расчете задолженности предприятия по плате за размещение 63,25 тысяч тонн был применен повышающий коэффициент. Сумма задолженности составила 293 млн рублей.
В конце 2015 года иск Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу был удовлетворен в полном объеме. Предприятие безрезультатно пыталось оспорить решение в судах вышестоящих инстанций. Верховный Суд Российской Федерации признал судебные акты законными и обоснованными. Задолженность была погашена предприятиям по требованию судебного пристава-исполнителя.
Также арбитражным судом признано законным требование Росприроднадзора об обязанности Новотроицкого завода хромовых соединений (Оренбургская область) внести плату за негативное воздействие на окружающую среду в размере около 87 млн рублей.
По словам А.Сидорова, юристы Росприроднадзора были вынуждены взыскивать через суд невыплаченный за 2012 год объем платы за размещение отходов на шламонакопителе предприятия. ОАО «Новотроицкий завод хромовых соединений» оспорило требование Росприроднадзора о добровольном погашении недоимки в Арбитражном суде Оренбургской области, который счел притязания Росприроднадзора незаконными. Однако постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Челябинске требование Управления Федеральной службы но надзору в сфере природопользования по Оренбургской области о взыскании с предприятия задолженности по плате признаны законными, а решение Арбитражного суда Оренбургской области в этой части изменено. 18 октября 2016 г. постановление суда по делу опубликовано в полном объеме.
Как отметил А.Сидоров, федеральная служба в течение нескольких лет значительно усилила блок претензионно-исковой работы ведомства, повысив качество юридического сопровождения и добиваясь подчас прецедентных решений суда, которые позволят в дальнейшем использовать их по аналогичным делам.
