Из стенограммы ответов Кириллова в «Российской газете» 2.02.2010

Страница для печати

- Вопрос. Вести ФМ. Вы сказали, что у вас нет списка по построенным домам в лесопарках, охраняемых зонах и так далее. «Остров фантазий» и Карамышевская набережная, 13, что напротив «Речника», вы знаете об этих постройках. «Росприроднадзор» сейчас как-то включился в работу по проверке законности этих построек. И такой известный проект как «Алые паруса», которые стоят тоже непосредственно у воды, не вызывает у вас вопросов законности?

Ответ Кириллова

Вопросов законности тех или иных построек действительно много. Просто этим объектам, которые мы сегодня обсуждаем (или субъектам), с помощью средств массовой информации придана такая значимость. Но это не вопросы Росприроднадзора. Мы сегодня смотрим на то, что уже существует.

При решении тех или иных вопросов, связанных с освоением нового строительства в нацпарках, в заповедниках, мы контролируем выполнение того законодательства, которое есть.

Хочу подчеркнуть, что я за то, чтобы национальные парки, о которых мы говорим, были более доступны для граждан страны. Но если не развивать в них инфраструктуру, то останется тропинка на Куршской косе, например, или где-то еще. Для того, чтобы сделать территории доступными было определено их зонирование: где возможно строительство гостиниц, возможно строительство, каких-либо еще необходимых для отдыха сооружений. твия, которые бы С одной стороны организуются действия, которые улучшали бы окружающую среду, но тем не менее, давали познавательный, поучительный опыт для граждан нашей страны.

То есть там могут быть экологические музеи, или еще что-то в этом роде.
Что касается конкретных субъектов, в данном случае вопрос возведенных построек, то я считаю, что здесь должен быть индивидуальный подход.

В любом случае земля была выделена еще в давний период под садовые участки, огороды. И даже если здания, где-то уже снесены, это не значит, что земля у владельцев отобрана. Она у них находится в постоянном бессрочном пользовании.

Как-то ни у кого не возникает вопрос, в свое время, когда только шло строительство этих объектов, местные органы власти не предпринимали никаких мер.

Я всегда говорил о том, что необходимо выполнять законы, в частности законы о водоохранных зонах, но в тоже время можно строить в километре от водного объекта и приносить ущерб гораздо больший этому водному объекту, чем то строительство, которое идет на побережье. Вся Европа построена на воде, на берегах. Финны строят на озере Сальма, на островах дома прекрасные, прямо у воды, может быть не очень дорогие. Но из озера берут и пьют воду.

- То есть «Речник», получается, приносит вред, а «Остров фантазий» ....

Ответ Кириллова

- Я не говорил, что «Речник» приносит вред. Я вам высказал свою позицию. Я не беру «Остров фантазий» и не хочу даже рассматривать отдельно какой-то стоящий дом.

- Но ведь «Остров фантазий» и «Алые паруса» это жилье, а не экологические музеи.

-Я об этом и говорю.

- То есть хотите сказать, что одно сносится, а другое не сносится. Правда же?

Отвечает А.Ф. Малышевский, председатель Общественного Совета при Росприроднадзоре

В данном случае здесь важно понять, что это не функция «Росприроднадзора», о чем говорит Владимир Владимирович.

Во всей этой истории есть совершенно другая проблема, которая сегодня стала актуальной для всей страны.

Да, экологических проблем у нас очень много. Мы будем проводить общественные слушания по этим проблемам и у меня уже накопилась целая папка предложений и вопросов. И это волнует людей, они хотят добиться соблюдения экологических законов. Но иногда экология очень красиво политически разыгрывается. В данном случае мы это и наблюдаем. Когда проблемами охраны окружающей среды подчас хотят прикрывать неблаговидную хозяйственную деятельность те или иные субъекты Российской Федерации. И здесь не проблемы, связанные с надзорной деятельность., а здесь проблемы с соблюдением Россией Гражданского кодекса Российской Федерации, когда идет разрушение домов зимой, в таких суровых погодных условиях. Идет прямое нарушение 11-й,12-й и13-й статьи закона Российской Федерации об охране окружающее среды, где как раз речь идет о правах людей, некоммерческих объединений и, в частности, об общественном контроле за соответствующей деятельностью.

Хочу особо отметить, что если хозяйствующие субъекты за счет местного самоуправления или субъектов Российской Федерации преодолевают существующие нормы закона, это уже дело прокуратуры. В прямом смысле, а не по поводу природоохранной деятельности. Поэтому природа проблемы совсем другая.